>
鲍威尔最后也超过了苏神的9.95,最后成绩是9秒94。>
可单纯只看胜负,尤其是这种小比赛的胜负,那不是一个专业人士是应该做的事情。>
你感觉他是赢了?>
可在弗朗西斯看来。>
他却反倒是感觉到了苏神的可怕。>
为什么会这么说呢?>
原因之一就是:>
他前程跑得这么好,后程要跑得多烂,才会最终输掉比赛?>
就这个架势,凭借弗朗西斯的经验与计算,他觉得最多也就是个3.6 的水平。>
这里都快朝着女子的顶尖后程努力了。>
这个人就会问了。>
这样不好吗?>
这不正好说明苏神后面跑的差,技改出现了问题吗?>
那为什么还要脸色不好看呢?>
这是因为观众是观众的角度,专业人士是作专业人士的角度,前者更多,只是看着热闹,看个最后的成绩和数据,就可以在日常生活中作为谈资侃侃而谈。但是作为专业人士,那他们就不能这样,他们需要考虑更多的细节和专业因素。>
就简单说一点,你想想看,跑这么慢的后程,都能够跑到9秒95。>
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!>
你觉得他的后程如果稍微快一些,会不会成绩立刻就爆炸起来?不要忘记了,越是差劲的成绩,其实提高起来就越容易。>
就像是从不及格提升到及格难度,要远比从90分提高到95分容易得多。>
可不对呀。>
有人就会说,那苏神本来就是极致前程的类型啊,那不本来就应该是后程有些不给力吗?>
毕竟苏神最强的后程,那也不过就是3.41左右,还有小高原场地和顺风的加持。>
那后程跑的不好不是很正常的事情吗?>
极致前程的选手就没有几个是后程也厉害的呀。>
这话乍一听很有道理。>
很多外行人可能都会连连点赞。>
可对于局内人和业内人士而言,这样的说法简直是……漏洞百出。>
这个话最致命的错误就是——>
偷换了一个概念。>
本章未完,请翻下一页继续阅读.........