来不了。要很长时间后他们才会再来，到时候再说吧。到那时好年华的难关恐怕也过去了，来就来吧。
为什么？很简单啊。你不是说了吗？他们的一审没有送达回证。没有送达开庭传票，那这次的开庭就无效，等于没开庭。那他们的缺席判决也就无效。在他们本市的小报上刊登公告根本可以不予理睬。那么，二审再么规范也是无效。”
对于张秋生一连串的提问，于律师说了一段话。
大家都嚷嚷中国法制不健全，其实其他国家法制也不健全，否则他们的国会就无需再行立法了。法制是一种全民意识，不是简简单单的法律条文。这种全民的法律意识需要鲜血与眼泪的洗礼，而不是开多少会，领导做多么重要的报告，也不是报刊杂志发表多少社论就可以建立起来的。
哪个人或哪个单位在具体案件中吃了亏，他就会深刻记住错在什么地方，从此不再犯这样的错误，并影响他周边的人或单位。同样政法系统也因错案而不断吸取教训并改正办案作风，立法机关也会不断修改不适应社会与时代要求的具体法律条文。社会就这样在鲜血与眼泪中前进，法律意识也这样逐步深入人心。
你说的**现象当然存在，并且还非常严重。所谓头戴大盖帽吃了原告吃被告，正是这种**现象的具体写照。其实不仅头戴大盖帽的，其他机关特别是手握大权的机关何尝不是这样？
其实这还是一个全民法律意识的问题。法律是一种工具，遇到问题你是依法抗争，还是找人开后门？就像这儿有一个开啤酒瓶的扳子，可是你喝啤酒时不用扳手，偏偏要用牙咬瓶盖，牙齿被蹦掉了你怪谁去？假如全体公民遇事都不找熟人，都依法抗争，那么我们就可以说法制建设成功了，我们的法律制度健全了。
可是难啊。法制建设的路漫长而又坎坷。关键在于依法抗争的少，找熟人开后门的多。
于律师的话很长很多，他大概是憋了一肚子的话，平时不便发牢sao，今天逮到张秋生这个中学生也算是小小发泄一下。于律师的话与我们这个故事的风格不同，他的太严肃，这个故事却主要是休闲。我们就不多转述了。
;
本章已完成！